Листая статьи про BIM, просматривая комментарии на профильных ресурсах и общаясь, постепенно начинаю приходить к одной очень простой мысли: настало время для объединения всех российских разработчиков пакетов САПР самой разной направленности.
Цель: распараллелить процесс создания BIM-пакетов по отраслевым спецификам.
Фактически, ресурсов современных разработчиков САПР/PLM/TDM систем не хватает, чтобы построить каждому свою законченную экосистему продуктов, которая охватывала бы все нюансы и аспекты BIM-подхода. Это очень затратно и сложно для одной компании.
Настало время упоительных историй: я был бы рад, если все разработчики сели бы за большой стол и договорились о разграничении полномочий. Кто возьмет на себя BIM-для конструктора, кто-то землю, кто-то сети. Особняком стоит вопрос о том, что геометрия, даже снабженная правильными семействами все равно не может охватить все происходящие на стройке процессы. Слишком уж это сложная задача.
Думаю, что нужен консорциум разработчиков из отрасли САПР, с приглашением кого-то из разработчиков классических СЭД. У разработчиков СЭД есть опыт и экспертиза, потому что чистая BIM-модель неполноценна: у нее не хватает всей деловой переписки и журнала принятия управленческих решений, в том числе и с поддержкой мобильной работы. Фактически, нужно все это дополнить электронным документооборотом.
И создавать решение нужно в кооперации, только тогда за приемлемое время, за небольшие деньги можно получить некий не интегральный продукт, а семейство продуктов. Не обязательно исповедующих общее графическое ядро, хотя и оно уже есть, а именно семейство взаимосвязанных продуктов по всем разделам проектных работ, с поддержкой общего хранилища и документооборота.
И уже с таким продуктом можно и нужно выходить за пределы страны, начиная зарубежную экспансию. Пора вставать в ряд с мировыми разработчиками. Условия уникальны: у нас нет груза унаследованных систем, в которые вбуханы очень большие деньги. Тематика BIM становится актуальной, обсуждаемой и популярных в профессиональных кругах. Настало время офигительной реализации! :)
понедельник, 30 мая 2016 г.
среда, 18 мая 2016 г.
О своевременности некоторых вещей или Бим-бом на марше
Открытое письмо российским разработчикам САПР
Уважаемые господа!
Достаточно давно активность иностранных разработчиков САПР-систем сконцентрирована на продвижении своих решений, обладающих расширенной функциональностью не только в 3D, но и с точки зрения IPD/BIM. Фундаментальная пропасть в техническом регулировании между иностранными и национальными нормами проектирования в области ПГС не позволяет полноценно использовать импортные пакеты. Российские пока только делают первые шаги в сторону бим-бом.
Судя по роадмапу Ascon, не трудно догадаться, что в недрах практически всех российских САПР-вендоров зреют процессы, связанные с тем или иным бим-бомом, с национальным колоритом. Иногда это чистый маркетинг без реального содержания, иногда попытки осмыслить тенденции отрасли и создать нечто свое, оригинальное, не очень совпадающее с общей методологией.
Я бы хотел высказать несколько соображений, которые будут иметь фундаментальное значение для всей отрасли в целом в ближайшие годы:
1. IPD/BIM - процесс управления всей информацией на протяжении всего жизненного цикла объекта (здания/сооружения). Просто САПР-пакеты или сметные программы с импортом/экспортом в любых форматах должны быть интегрированы с некой TDM/PLM-системой или СЭД. Это должна быть комплексная система!
2. Каждый разработчик уверенно предлагает свои собственные обменные форматы, мотивируя их распространённостью. Наиболее часто встречается IFC, иногда попадается экзотика. Напрочь забывается о том, что есть СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия), обязательная для всех ОГВ (органов государственной власти) http://smev.gosuslugi.ru/portal/. Базовый формат обмена для ОГВ - XML, внутрь которого инкапсулируются пропиетарные форматы (PDF, XLS, DOC, NWD, DXF, DWG) и открытые форматы (IFC). Не нужно так же забывать про единую систему идентификации и авторизации (ЕСИА) для всех ОГВ! Не нужно для отрасли создавать головную боль на годы вперед, создавая информационные среды, не совместимые с государством!
3. Классификация строительных материалов и конструкций должна быть интегрирована с мировым опытом и совпадать с общемировой практикой, где применяется штрих-коды (включая RFID-метки) международных стандартов. В России представителем мировых стандартов является Ассоциация GS1.Рус http://www.gs1ru.org/. Именно они ведут согласованное с мировым адресное пространство штрих-кодов и уникальных номеров предприятий для цепочек поставок по стандартам EDI - GLN-номерам для России. Изготовители строительных конструкций должны получить GLN-ы для себя и кодировать элементы в соответствии с выделенным им адресным пространством. А по коду (уникальному) в BIM-пакеты можно будет подгружать "семейства" элементов с характеристиками, сделанными заводами-изготовителями.
4. Ключевой вопрос - организация юридически-значимого электронного документооборота (ЮЗЭДО) между всеми участниками отрасли, как для документов первичного бухгалтерского учета (ПБУ), так и проектной документации и результатов инженерных изысканий (ПД/РИИ) через аккредитованным Минкомсвязи операторов ЮЗЭДО. Каждый шаг информационного обмена должен быть заверен электронной цифровой подписью (ЭЦП) и иметь квитанцию (штамп времени и отпечаток ЭЦП) для арбитражной практики. Они должны входить в ассоциацию документальной электросвязи и иметь между собой роуминг: http://roseu.org/roaming.
Я много писал в блоге, на различных ресурсах по этой проблематике. Тема становитсятомной горячей и самое время заложить правильные основы для работы всей отрасли с точки зрения ИТ.
По указанным пунктам готов к обсуждению! :)
Уважаемые господа!
Достаточно давно активность иностранных разработчиков САПР-систем сконцентрирована на продвижении своих решений, обладающих расширенной функциональностью не только в 3D, но и с точки зрения IPD/BIM. Фундаментальная пропасть в техническом регулировании между иностранными и национальными нормами проектирования в области ПГС не позволяет полноценно использовать импортные пакеты. Российские пока только делают первые шаги в сторону бим-бом.
Судя по роадмапу Ascon, не трудно догадаться, что в недрах практически всех российских САПР-вендоров зреют процессы, связанные с тем или иным бим-бомом, с национальным колоритом. Иногда это чистый маркетинг без реального содержания, иногда попытки осмыслить тенденции отрасли и создать нечто свое, оригинальное, не очень совпадающее с общей методологией.
Я бы хотел высказать несколько соображений, которые будут иметь фундаментальное значение для всей отрасли в целом в ближайшие годы:
1. IPD/BIM - процесс управления всей информацией на протяжении всего жизненного цикла объекта (здания/сооружения). Просто САПР-пакеты или сметные программы с импортом/экспортом в любых форматах должны быть интегрированы с некой TDM/PLM-системой или СЭД. Это должна быть комплексная система!
2. Каждый разработчик уверенно предлагает свои собственные обменные форматы, мотивируя их распространённостью. Наиболее часто встречается IFC, иногда попадается экзотика. Напрочь забывается о том, что есть СМЭВ (система межведомственного электронного взаимодействия), обязательная для всех ОГВ (органов государственной власти) http://smev.gosuslugi.ru/portal/. Базовый формат обмена для ОГВ - XML, внутрь которого инкапсулируются пропиетарные форматы (PDF, XLS, DOC, NWD, DXF, DWG) и открытые форматы (IFC). Не нужно так же забывать про единую систему идентификации и авторизации (ЕСИА) для всех ОГВ! Не нужно для отрасли создавать головную боль на годы вперед, создавая информационные среды, не совместимые с государством!
3. Классификация строительных материалов и конструкций должна быть интегрирована с мировым опытом и совпадать с общемировой практикой, где применяется штрих-коды (включая RFID-метки) международных стандартов. В России представителем мировых стандартов является Ассоциация GS1.Рус http://www.gs1ru.org/. Именно они ведут согласованное с мировым адресное пространство штрих-кодов и уникальных номеров предприятий для цепочек поставок по стандартам EDI - GLN-номерам для России. Изготовители строительных конструкций должны получить GLN-ы для себя и кодировать элементы в соответствии с выделенным им адресным пространством. А по коду (уникальному) в BIM-пакеты можно будет подгружать "семейства" элементов с характеристиками, сделанными заводами-изготовителями.
4. Ключевой вопрос - организация юридически-значимого электронного документооборота (ЮЗЭДО) между всеми участниками отрасли, как для документов первичного бухгалтерского учета (ПБУ), так и проектной документации и результатов инженерных изысканий (ПД/РИИ) через аккредитованным Минкомсвязи операторов ЮЗЭДО. Каждый шаг информационного обмена должен быть заверен электронной цифровой подписью (ЭЦП) и иметь квитанцию (штамп времени и отпечаток ЭЦП) для арбитражной практики. Они должны входить в ассоциацию документальной электросвязи и иметь между собой роуминг: http://roseu.org/roaming.
Я много писал в блоге, на различных ресурсах по этой проблематике. Тема становится
По указанным пунктам готов к обсуждению! :)
среда, 11 мая 2016 г.
Проект приказа ЮЗЭДО
Данный документ вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
Зарегистрировано в Минюсте России «___» _______201__ г. N _________
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от «___» _______201__ г. N _________
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОТПРАВКИ И ПОЛУЧЕНИЯ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ ПО ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ УСИЛЕННОЙ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ
В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции от 24.11.2014 N 359-ФЗ, от 29.12.2014 N 456-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) приказываю:
1. Утвердить Порядок отправки и получения проектной документации в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи согласно приложению к настоящему Приказу.
суббота, 7 мая 2016 г.
О революции в госэкспертизе или "Хотели как лучше, получилось как всегда!"
Заметки по поводу идей госэкспертизы, из одной полемики:
1. Общался с Мишаковым из ДИТ Москвы ещё в феврале 2015 года: 728 приказ был списан с того регламента, который он сам сделал для строительного комплекса Москвы. Один в один списан. Как это увязывается с технологическим порталом СМЭВ – просто не понятно! Да что я, посмотрите сами: http://smev.gosuslugi.ru/ И там вся нормативная база увязана! 728 приказ явно всей этой методической и технической базе ПРОТИВОРЕЧИТ.
1. Общался с Мишаковым из ДИТ Москвы ещё в феврале 2015 года: 728 приказ был списан с того регламента, который он сам сделал для строительного комплекса Москвы. Один в один списан. Как это увязывается с технологическим порталом СМЭВ – просто не понятно! Да что я, посмотрите сами: http://smev.gosuslugi.ru/ И там вся нормативная база увязана! 728 приказ явно всей этой методической и технической базе ПРОТИВОРЕЧИТ.